Ep. 10 Detrás de la máscara

Ariel: [00:00:00] Este episodio contiene material sensible, incluyendo violencia y trauma. Por favor, escúchelo con cuidado. Recursos de apoyo en español están disponibles en elcasofefer.com

Anonymous: Saludos, Perú. Somos Anonymous. Esta es una segunda advertencia que queremos dar a la justicia y a la población peruana. [00:00:30] Pueden someter a peritaje esta prueba porque nosotros nunca mentimos. Descubrirán que el señor Ariel está de una u otra manera implicado en el asesinato de su madre

Esa era la última pieza de una historia que llevaba meses construyéndose. Una historia que pretendía convertirme en sospechoso del asesinato de mi propia madre. Mi [00:01:00] padre había aparecido en televisión mostrando supuestos correos electrónicos entre mi expareja y yo. Ahora, una voz que decía pertenecer a Anonymous presentaba nuevos mensajes.

Y todo ocurría mientras la Corte Suprema decidía el futuro judicial de mi hermana

Pero hay algo más. Dos años [00:01:30] después, conocí a un hombre que aseguró haber participado en la fabricación de aquella historia. Y lo que me mostró me obligó a mirar de otra manera el papel que había desempeñado mi propio padre, no solo frente a los medios, sino en este caso. Esto es Quién mató a mi madre: el caso Fefer.[00:02:00]

Episodio diez: Detrás de la máscara

Para entender lo que ocurrió en julio del 2013, tenemos que retroceder unas semanas. Para entonces, Alejandro Trujillo ya había sido condenado por el crimen y mi hermana Eva cumplía una sentencia de [00:02:30] treinta años de prisión. Su defensa había solicitado a la Corte Suprema que anulara aquella condena. Y fue en ese momento cuando mi padre apareció en televisión con una nueva versión de lo ocurrido la noche del asesinato.

Marco Bracamonte: Esto nos llegó, llegó en un sobre, lo recogió uno de los muchachos que trabaja acá, Martín, ¿no? Hace más o menos un mes. Mhm. [00:03:00] ¿No? Y acá, evidentemente, hay muchos correos.

Ariel: Según mi padre, alguien había hecho llegar a la casa de Paul Harris, donde ahora él vivía, un sobre con impresiones de correos electrónicos.

Ariel: Los mensajes, supuestamente, habían sido intercambiados durante las semanas anteriores al asesinato de mi mamá. Julio [00:03:30] había sido mi pareja. Eso era cierto. Lo que no era cierto eran aquellas conversaciones. Los correos construían una historia sobre una relación que mi mamá supuestamente desaprobaba.

Ariel: Insinuaban que yo estaba enfrentado con ella y algunos describían encuentros con Julio durante las noches previas al crimen. [00:04:00] «Esta noche voy a verte, Ari. Me esperas en la puerta para que me abras rápido sin hacer escándalo. Te escribo antes de ir». Este es otro donde Ariel- 10 de agosto. El 10 de agosto, que dice-- Ariel le, le envía a él y dice: «No, Julio, necesito hablar contigo.

Marco Bracamonte: ¿Puedes venir esta noche? Llámame o escríbeme para esperar». O sea, se, se veían acá. Evidentemente, es-- está claro que se, se encontraban acá.

Ariel: Hasta llegar a uno en particular, [00:04:30] un supuesto mensaje del 14 de agosto del 2006 a las once y cuarenta y nueve de la noche

Marco Bracamonte: "Ari, ya estoy saliendo, tengo poca batería. Te llamo cuando esté en el parque. Estoy ansioso de verte, aunque un poco nervioso. Nos vemos ahorita. Te amo", le dice, ¿no?

Ariel: Era una conversación que yo no reconocía, pero tenía una función muy precisa dentro de aquella nueva hipótesis.[00:05:00]

Ariel: La puerta.

Ariel: La acusación contra mi hermana había considerado la posibilidad de que Eva dejara una puerta sin asegurar para facilitar su ingreso. Ahora, mi padre proponía otra explicación.

Marco Bracamonte: El último en salir durante la noche, aquella, aquella noche, fue Ariel, ¿no? Fue el último en abandonar la casa, el último en abrir la puerta, ¿no?[00:05:30]

Él no estaba mostrando una grabación de Julio llegando al parque. Estaba interpretando unas hojas impresas que, según él mismo, habían llegado de manera anónima. Y a partir de ellas proponía cambiar una de las preguntas centrales de la investigación. ¿Quién había sido la última persona en utilizar aquella puerta?[00:06:00]

Pamela Vertiz: ¿Qué persigue al final acusando a su hermana de asesinato, de parricidio? Es gravísimo.

Marco Bracamonte: Es gravísimo. Y eso es algo que me apena, ¿no?, me avergüenza y me indigna también. Para mí, en este caso, ahí sí se ajusta esa palabra, por codicia. Él lo que quiere es apoderarse de todo lo que es de su hermana

Ariel: También sostenía que mi mamá había tenido problemas para aceptar mi orientación sexual.[00:06:30] De esta manera, las supuestas comunicaciones no solo intentaban situarme cerca de una posible ruta de entrada, también podían ofrecer al público dos motivos para sospechar de mí: el resentimiento y la codicia

Ariel: El viernes anterior a la emisión me reuní con Pamela. Le dije que aquellos correos eran [00:07:00] falsos, que yo nunca había escrito esas conversaciones y le supliqué que no los difundiera. No le estaba pidiendo que ocultara una prueba. Le estaba pidiendo que comprobara si lo que estaba a punto de presentar era verdadero La solución que me ofrecieron fue que yo pudiera responder en vivo.[00:07:30]

Ariel: Y el domingo por la noche, eso fue lo que hice. Mi padre sostenía que los correos habían sido examinados por especialistas. Pamela repitió esa afirmación durante nuestra entrevista.

Pamela Vertiz: Tu papá ha hablado con peritos, ha hablado con peritos que han hecho el peritaje y que, y que han confirmado otra cosa. Tu papá tiene la certeza de que estos correos son, son suertos.[00:08:00]

En aquella entrevista, Pamela también repitió las acusaciones de mi padre sobre un supuesto interés económico en la condena de mi hermana, que yo quería quedarme con sus bienes. Y cuando traté de explicarle lo que había perdido, le dije algo que hoy, al escucharlo, me sigue conmoviendo.

A mí me quitaron lo que ninguna de esas casas que mi hermana heredó puede comprar, [00:08:30] y es una madre.

Por eso es que es mi empeño el defender a mi madre.

Mi mamá no era una herencia, era mi mamá. Y yo había perdido algo que ninguna sentencia, ninguna propiedad y ningún monto de reparación civil podía devolverme Cuando cuestioné la manera en que se estaban presentando aquellos documentos, Pamela respondió [00:09:00] Una persona como periodista tiene que evaluar a sus fuentes Claro, me parece, me parece penoso.

A mí no me vas a dar lecciones de cómo hacer periodismo y de, de ejercer la entrevista Lo que prueba que a veces uno de tantos años de graduarse se olvida de cuáles son las normas. Uno no puede presentar pruebas ¿No? Pero primero gradúate para po-- que puedas dar lecciones de periodismo, Ariel No subestimes a un estudiante.

No subestimes a un estudiante Vamos a hacer una pausa Tenía veinticuatro años, era estudiante de periodismo y estaba pidiendo que se verificaran documentos que podían destruir mi reputación. [00:09:30] El derecho a responder no reemplaza la obligación de verificar. Y darme unos minutos frente a las cámaras no borraba el daño que una acusación falsa podía causar Salí de aquella entrevista con una sensación de impotencia que todavía recuerdo

El 16 de julio del 2013 [00:10:00] apareció en Internet un video que decía pertenecer a Anonymous Perú. Decían haber conseguido registros telefónicos que las autoridades no habían examinado correctamente. Y presentaban mensajes de texto supuestamente enviados entre Julio Moscol y yo durante las horas anteriores al asesinato.[00:10:30]

Anonymous: Está claro que el detalle de llamadas que están en el expediente son falsos, pues la relación de las llamadas sostenidas entre Ariel y su pareja no concuerdan. Nosotros a través de la red, porque el conocimiento y la información es libre, hemos accedido a los verdaderos reportes y ahí se encuentra la verdad de este caso.

Ariel: Ya no se trataba simplemente de una posible visita nocturna. Los nuevos mensajes hablaban de un encargo, de una persona [00:11:00] profesional, de un plan que saldría bien. Era una insinuación mucho más grave: que Julio y yo podíamos haber coordinado el asesinato de mi madre. El mismo día, distintos medios comenzaron a reproducir su contenido.

Ariel: Uno de ellos fue el canal ATV.

Conductora televisión: Se suma ahora a un [00:11:30] último hallazgo por parte de la web Anonymous Perú, que ha presentado pruebas contra Ariel Bracamonte, ¿no? Justo en esta etapa, en la recta final, que de alguna manera son complementarias con lo que había señalado previamente el padre de Eva y Ariel.

Escucha nuevamente la palabra que utilizó el programa.

Conductora televisión: Pruebas contra Ariel Bracamonte.

Ariel: No únicamente documentos cuya autenticidad debía comprobarse, no simples afirmaciones de una fuente anónima. Pruebas [00:12:00] contra Ariel Bracamonte. Sin embargo, mientras todo esto ocurría, la autenticidad de los mensajes seguía sin establecerse.

Ariel: Ese mismo 16 de julio, una cuenta vinculada al colectivo Anonymous Perú se desvinculó públicamente del material. Al día siguiente, el diario El Comercio informó que el canal que [00:12:30]había difundido el video no era el habitualmente utilizado por Anonymous Perú. También señaló que aquella cuenta había sido creada el mismo día de su publicación.

Ariel: Pero la noticia ya estaba circulando. Para entonces, mi padre había respaldado públicamente aquellos mensajes y el material había empezado a recorrer los [00:13:00] medios bajo la apariencia de una nueva revelación Hay algo que quiero que tengas presente. Los mensajes atribuidos a Julio y a mí se referían a una noche de agosto del 2006.

Ariel: Pero habían aparecido en julio del 2013, casi siete años después, justo cuando los magistrados debían resolver una de las decisiones [00:13:30] más importantes del caso. El 18 de julio, el diario El Comercio informó que la defensa de Eva había presentado los supuestos mensajes ante la Fiscalía de la Nación. Cuatro días después, la Corte Suprema todavía no alcanzaba una decisión definitiva que permitiera determinar si Eva sería absuelta o si su sentencia debía anularse y [00:14:00] celebrarse un nuevo juicio

July Naters: Hay algo muy importante, sobre todo para el dirimente, para que lo entienda. No necesariamente esto los involucra en el crimen. Lo que sí deja absolutamente claro que la última persona que abrió el pestillo no fue Eva. A las doce de la noche fue su hermano, probablemente para encontrarse con el novio en el parque o para que se pasen adentro, whatever.

Ariel: Así hablaba Julie [00:14:30] Naters, una de las defensoras públicas más visibles de mi hermana. Estaba especulando sobre mi vida íntima para explicar quién había abierto una puerta la noche del asesinato de mi mamá. Y lo decía con absoluta seguridad. Pero escucha lo que había dicho en otra entrevista sobre esas mismas sospechas.

July Naters: Era un desconocido y bueno, son pruebas [00:15:00] nuevas, pero vamos a comprobarlo, créanme que a la larga, que ese chico entraba acá.

Ariel: Primero había que comprobarlo, pero inmediatamente después pedía que le creyeran. En julio del 2013, durante una entrevista en Buenos Días Perú, Jaime Chincha le hizo una pregunta directa.

Jaime Chincha: ¿Esas conversaciones han sido validadas [00:15:30] por alguien imparcial?

July Naters: Ah, no, no. Eh, a ver, dentro del proceso creo que sabes que no, no sirven como pruebas. No, no, no, no tienen valor probatorio. Lo que sí, este, para nosotros es una prueba es porque evidentemente antes de, de que Marco o nosotros demos cara, le hemos hecho-- sometido a tres peritajes cada una de las pruebas, tanto los, los correos electrónicos como los, los mensajes de texto.

Ariel: Tres peritajes. [00:16:00] Eso es lo que aseguró July. Lo más responsable hubiera sido presentar los supuestos informes, pero Julie nunca lo hizo. Y había algo más. En esa misma conversación, terminó reconociendo la condición de la que dependía toda su hipótesis

July Naters: Si este correo es cierto, quiere decir que lo abrió Ariel.

July Naters: No quiere decir que mató a su madre, quiere [00:16:30] decir que dejó pasar o salió. Por ende, la última persona que cerró esa puerta y además, ¿por qué mintió? ¿Por qué lo ocultó? ¿Por qué la, la culpa la hermana si sabe que él, él, él ha abierto y cerrado? Eso es lo sospechoso.

Ariel: Si este correo es cierto, esa era la condición.

Ariel: De pronto, mi homosexualidad se había convertido en una pieza más de aquella [00:17:00]sospecha. El tonito cachaciento, la risita, los whatever. Lo interesante es que apenas un año antes, Eva Bracamonte y Liliana Castro habían denunciado públicamente que ellas mismas eran víctimas de homofobia. Cuestionaban que se utilizara su orientación sexual para relacionarlas con un asesinato.

Ariel: Y tenían razón. La orientación [00:17:30] sexual de una persona no demuestra su predisposición a cometer un crimen. Sin embargo, muchas veces se utiliza como una herramienta para defenderse o atacar. En este caso, el mensaje era completamente falso. El prejuicio era real. Lo que más dolía es que personas que pertenecen a la misma comunidad [00:18:00] LGBT no tuvieran un límite al momento de contar mentiras El 12 de noviembre del 2013, los supuestos correos y mensajes fueron presentados ante la sala penal a través de un escrito de la defensa de mi hermana.

Ariel: Entre los anexos había publicaciones periodísticas, correos electrónicos, mensajes de texto y [00:18:30] memorias USB. Pero ningún peritaje. Repito, ningún peritaje Pero los correos incluían algo más. Debajo de ellos aparecía una sección titulada: Conclusiones Dos semanas antes de la muerte de Myriam, su hijo Ariel manifiesta odiarla.

Ariel: En otra página [00:19:00] se vinculaba mi orientación sexual con supuestos conflictos con mi mamá. La defensa pidió que se corrigiera la dirección de la investigación y se realizaran peritajes informáticos, incluyendo el levantamiento del secreto de nuestras comunicaciones Durante meses había escuchado a mi padre y a Yuri Naters mentir, hablar de aquellos documentos como si hubiera forma de verificar su [00:19:30] autenticidad.

Ariel: Había visto cómo los medios los reproducían y ahora los encontraba en un escrito judicial presentado a nombre de mi propia hermana

Ariel: Durante casi dos años no supe quién estaba detrás del video de Anonymous, hasta que en el año 2015 recibí un [00:20:00] mensaje de un desconocido. Él decía tener información sobre el video de Anonymous, pero para entonces ya me habían contactado muchas personas asegurando tener información. Yo había aprendido a escuchar, pero también había aprendido a desconfiar Este hombre, sin embargo, decía algo [00:20:30] diferente.

Ariel: Afirmaba haber participado personalmente en la preparación del famoso video de Anonymous. Y según su versión, quienes le habían encargado aquel trabajo no le habían terminado de pagar

Ariel: Viajé de Denver a Lima. Acordamos reunirnos de noche en Chorrillos, en su casa. [00:21:00] Era tarde, la zona era oscura y las calles estaban bastante tranquilas. Postes de luz, perros en las calles y una brisa que me hacía sentir bien

Ariel: Él vivía en un segundo piso. Subí despacio, con cierto temor. Toqué la puerta y lo que vi [00:21:30] al entrar me sorprendió. No era una habitación oscura llena de monitores. Era un pequeño departamento donde vivía él con su mujer y su bebé recién nacido. Yo lo escuchaba y no podía dejar de pensar en un padre de familia que hace todo lo posible para sacar a su familia adelante.[00:22:00]

Ariel: Tampoco dejaba de pensar en el daño que me había hecho y se lo dije El hombre se llama Luis Chanduví. Me contó que había participado en la preparación del material difundido bajo el nombre de Anonymous Perú. Los mensajes de texto eran falsos, los correos electrónicos eran falsos y el hombre bajo la máscara era él.[00:22:30]

Ariel: Pero yo no había viajado hasta Chorrillos solamente para escuchar una confesión. Necesitaba saber qué más podía tener para demostrarlo. Así que Luis comenzó a mostrarme archivos

Ariel: Durante nuestra conversación comenzó a hablar de las personas que, según él, habían participado en aquella [00:23:00] operación. Personas vinculadas al entorno de mi hermana. Y entonces sacó su teléfono, buscó un archivo y presionó reproducir En la pantalla apareció mi padre, Marco Bracamonte. No era un reportaje de televisión, no era una entrevista en la que mi padre aparecía defendiendo públicamente a Eva.[00:23:30]

Ariel: Era una grabación que Luis había conservado y que, según me explicó, estaba relacionada con la preparación de aquella historia. En ella, mi padre hablaba con Luis y le pedía que se ajustara la máscara. Y luego escuché la voz de Julie dándole direcciones como la buena productora de televisión que es Pero Luis estaba decidido [00:24:00] a ir más allá.

Ariel: En octubre del 2015, se sentó frente a la periodista Tábata Paredes. Durante la entrevista, afirmó que había trabajado para Eva, para mi padre y para Julie Naters. Este trabajo había empezado en el 2013 y había continuado hasta noviembre del 2014. Según explicó, se encargaba de los sistemas informáticos [00:24:30] y de preparar presentaciones para la defensa de mi hermana.

Ariel: Pero también aseguró haber descubierto irregularidades, entre ellas, conversaciones sobre supuestos pagos a magistrados de la Corte Suprema y transferencias de dinero relacionadas con el caso. También señaló a mi padre y a Julie Naters por presunta participación en maniobras de corrupción y creación de [00:25:00] pruebas.

Ariel: Y se me vino a la mente una frase que él mismo pronunció en mayo del 2013. Me toca sacar ahora la cara por ella, ¿no? Y lo voy a hacer hasta el final, ¿no? Y después, después, sean cuales sean las consecuencias de esto, si Ariel de alguna manera termina afectado y qué sé yo, pues tendré que ayudarlo también, porque es mi hijo.

Eva Bracamonte: Mi, mi [00:25:30] relación con mi papá no es absolutamente nada cercana. Yo prácticamente no lo conozco ni él a mí

Ariel: He vuelto a escuchar una docena de entrevistas que mi padre dio en televisión. He escuchado a Julie Natters defender aquellos documentos una y otra vez. He vuelto a ver la manera en que Pamela Vertis me trató frente a las cámaras. Pero [00:26:00] de todo lo que he visto, lo que más me duele no es escuchar a mi padre, ni a Julie, ni a Pamela.

Ariel: Lo que más me duele es verme a mí mismo, tan joven

Ariel: Tratando de defenderme de acusaciones que yo sabía falsas [00:26:30] Intentando que alguien me escuchara, que alguien me creyera

Ariel: Después de aquella entrevista con Pamela Vértiz, regresé a casa llorando Y durante varios días no salí. Me quedé en cama hasta que mis amigos se preocuparon y me llevaron a un [00:27:00] especialista

Ariel: Hoy miro a ese muchacho

Ariel: Y me duele recordar lo que estaba viviendo

Ariel: Pero también siento un orgullo enorme por él

Ariel: Porque hubiera sido mucho más fácil guardar [00:27:30] silencio, dejar de investigar, apartarme de todo, seguir con mi vida Pero no lo hice. No podía. No podía romper la promesa que le había hecho a mi mamá, la promesa de buscar justicia por su asesinato

Ariel: ¿Mamá?[00:28:00]

Ariel: Muchos no entienden por qué sigo haciendo esto ¿Por qué después de 20 años sigo buscando respuestas? Pero tú me conoces mejor que nadie. Fuiste tú quien me enseñó a defender nuestros valores, incluso cuando hacerlo [00:28:30] tuviera consecuencias. La justicia, la honestidad, la empatía

Ariel: Han pasado 20 años desde que te mataron y me duele decirte que muchas cosas no han cambiado Sigo viendo un sistema judicial en el que [00:29:00] tantas familias tienen que luchar durante años para conseguir respuestas y muchas veces esas respuestas nunca llegan Mamá

Ariel: Perdóname "Perdóname por no haber conseguido toda la justicia que [00:29:30] te prometí. Pero al menos conseguí que el hombre que te asesinó recibiera una condena de 35 años Hoy, después de todo lo que hemos vivido, me pregunto qué significaría volver a confiarle nuestra historia a ese mismo sistema. Quiero saber la verdad, toda [00:30:00] la verdad, porque tú, mamá, te la mereces.

Ariel: Y porque aquel muchacho de 17 años que perdió a su mamá y pasó los siguientes 10 años tratando de conseguir justicia,

Ariel: también se la merece Mamá, no te imaginas lo solo que me he sentido durante [00:30:30] años. Quería un padre, pero él parecía más enfocado en conseguir otras cosas. Quería una hermana, pero a ella no le importaba defenderse acusándome Muchos dicen que como madre tú serías feliz viéndonos juntos de nuevo. Mamá, ¿cómo confiar en alguien así?[00:31:00]

Ariel: Esto es Quién mató a mi madre, el caso Fefer. Soy Ariel Fefer. Gracias por escuchar

Graciela Villasis: ¿Por qué crees que él te acusa? ¿Por qué crees que-

Yo creo que Ariel está enfermo. Ese, esa es la única respuesta que te puedo dar. Yo no sé si me odia, yo no sé qué siente por mí. Hay [00:31:30] demasiadas cosas en él. Todos estos mails, correos electrónicos, mensajes de texto con Julio Moscol, el hecho de que existe la posibilidad de que Julio Moscol-

Graciela Villasis: Estos mensajes de texto entre Julio Moscol que decían, ¿qué?

Eva Bracamonte: No, que comprobaban básicamente que Julio Moscol estuvo aquí la noche del asesinato de mi madre. No sé si dentro de la casa, no sé si dentro del cuarto de mi madre mientras la asesinaban, o en el parque o en el cuarto de mi hermano. Pero de que estuvo por aquí, e-eso comprueba que estuvo, que estuvo [00:32:00] en algún lugar de acá.

Eva Bracamonte:Y definitivamente eso crea todas las suspicacias del mundo para sacar X cantidad de conclusiones, ¿no